• bitcoinBitcoin$63,510.00-2.24%
  • ethereumEthereum$3,125.33-2.48%
  • elrond-erd-2MultiversX$41.75-2.87%

Celsius fait l’objet d’un procès de la part d’un ancien gestionnaire d’actifs

Celsius

Celsius Network, le prêteur de cryptomonnaies qui a gelé ses actifs le mois dernier, a utilisé des fonds de clients pour manipuler le prix de son jeton propriétaire et a perdu des centaines de millions de dollars en ne couvrant pas le risque, a déclaré un ancien gestionnaire de fonds de la société dans un procès.

KeyFi, un ancien gestionnaire d’actifs de Celsius, a poursuivi la société de prêt de crypto en difficulté, alléguant qu’il n’a pas été payé pour son travail et que Celsius a mal géré les fonds des clients.

KeyFi a géré environ 2 milliards de dollars d’actifs clients pour Celsius via l’adresse cryptographique 0xb1, populaire, mais auparavant anonyme, d’août 2020 à mars 2021, selon la poursuite et les tweets du PDG de KeyFi, Jason Stone.

La poursuite déposée devant le tribunal de l’État de New York indique que Celsius a assuré à KeyFi qu’elle surveillait et couvrait les investissements de KeyFi pour se prémunir contre les dépréciations, y compris les pertes impermanentes, un type de perte qui peut se produire lorsque la crypto est détenue dans des pools de liquidité.

Le fondateur de Keyfi a donc détaillé que Celsius lui a assuré qu’il y avait « une gestion des risques et une couverture en place pour tenir compte des fluctuations du prix des jetons. » « Mais fin février 2021, nous avons découvert que Celsius nous avait menti », écrit Stone.

« Ils n’avaient pas couvert nos activités, pas plus qu’ils n’avaient couvert les fluctuations des prix des cryptoactifs. L’ensemble du portefeuille de la société était exposé nu au marché », a-t-il ajouté.

Bien que la plainte ne mentionne pas de montant précis dû à KeyFi, elle indique que la somme s’élève à « des millions de dollars » et que les sociétés avaient convenu de participations aux bénéfices allant de 7,5 % à 20 %, en fonction de la stratégie d’investissement.

La plainte contient également une longue section dans laquelle il est allégué que Celsius menait une opération de type Ponzi en attirant de nouveaux déposants avec des taux d’intérêt élevés afin de « rembourser les déposants et créanciers précédents ».

ARTICLE PRÉCÉDENTARTICLE SUIVANT

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *