• bitcoinBitcoin$64,736.001.14%
  • ethereumEthereum$3,162.721.19%
  • elrond-erd-2MultiversX$42.993.79%

Le cofondateur de Three Arrows réapparaît avec un tweet accusant les liquidateurs d’« appât »

Su Zhu

Zhu Su, le cofondateur du fonds spéculatif crypto en faillite Three Arrows Capital, a rompu un silence de près d’un mois avec un tweet accusant les liquidateurs nommés par le tribunal d’« appât ».

À la mi-juin, 3AC, comme on l’appelle, a été victime de la spirale de la mort du stablecoin TerraUSD et de son jeton de gouvernance frère Luna, qui a anéanti l’investissement de 200 millions de dollars réalisé par le fonds dans Luna Foundation Guard en février.

Dans sa première publication sur Twitter depuis le 15 juin, Zhu a partagé une capture d’écran de ce qui semble être un échange d’e-mails entre le conseiller juridique du fonds chez Advocatus Law LLP et un cadre chargé de la liquidation de Three Arrows.

Dans ces lettres, l’avocat Christopher Anand Daniel écrit que ses clients sont « extrêmement préoccupés » par le fait que Crumpler a renoncé à ses droits d’acquérir des jetons émis par une entreprise israélienne de technologie blockchain qui comptait 3AC parmi ses bailleurs de fonds. Le fait de ne pas les exercer a coûté à l’entreprise une valeur substantielle, a-t-il fait valoir.

« La conduite des liquidateurs sur l’exercice StarkWare peut constituer un manquement à leurs devoirs, dont ils doivent répondre devant les créanciers, les investisseurs et les actionnaires de la société », a écrit Daniel dans une lettre écrite après un appel le 8 juillet.

L’avocat a en outre accusé M. Crumpler d’essayer de soutirer des informations à ses clients afin de les utiliser contre eux dans une procédure judiciaire, citant la manière dont l’équipe de l’administrateur s’est enquise des discussions dites « sans préjudice ».

Ce terme juridique utilisé dans le règlement des litiges considère que toute information est irrecevable au tribunal, sauf accord de toutes les parties.

« Il apparaît maintenant clairement pourquoi vos avocats de Singapour tenaient à demander si les discussions étaient sur une base “sans préjudice”. C’était pour utiliser les discussions dans les dossiers de la Cour sans en informer nos clients. »

Auparavant, il était apparu dans un dossier judiciaire datant du 8 juillet que M. Zhu et son cofondateur Kyle Davies étaient introuvables et M. Crumpler craignait que les deux hommes ne tentent de s’enfuir sans laisser de trace, détournant ainsi des actifs appartenant aux créanciers de la société.

ARTICLE PRÉCÉDENTARTICLE SUIVANT

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *